Ну вот же. То самое, что ты просил, Дмитрий)

Ну вот же. То самое, что ты просил, Дмитрий)

мои поздравления мяу

мои поздравления мяу

Тебе еще повезло, что Самсонов нанес этот удар в концовке. Потому что УЗ в атаке была сделана лишь одна. И что кореец, ради тебя выпущенный на замену и недополучивший важных для него минут игрового времени, не нанес такового. Подавляющим твое преимущество было бы, если б оно было отражено в ударах в створ. Но даже если бы их было чуть больше, у соперника имелся сильный вратарь. Поэтому атаковать с 20-ой минуты в условиях, когда ты 50/50 предполагаешь, что тебя будут ловить на коллизии, крайне неблагоразумно.

Тебе еще повезло, что Самсонов нанес этот удар в концовке. Потому что УЗ в атаке была сделана лишь одна. И что кореец, ради тебя выпущенный на замену и недополучивший важных для него минут игрового времени, не нанес такового. Подавляющим твое преимущество было бы, если б оно было отражено в ударах в створ. Но даже если бы их было чуть больше, у соперника имелся сильный вратарь. Поэтому атаковать с 20-ой минуты в условиях, когда ты 50/50 предполагаешь, что тебя будут ловить на коллизии, крайне неблагоразумно.

Применительно твоих слов про "слив без всяких поблажек", то это потому, что свои слабые стороны нужно компенсировать сильными. Использовать силу точечно и в нужное время, если ее недостаточно, экономить ресурсы, расходовать рационально. Но если это неинтересно и именно нравится порой пальнуть из пушки по воробьям, а потом выходить с дохлым вратарем.. То тогда это опять же про то, что у каждого свой ВСОЛ.. Но тогда надо понимать, что стабильного результата трудно ожидать. Однако, если кайф не в стабильности, то может оно и не нужно?

Применительно твоих слов про "слив без всяких поблажек", то это потому, что свои слабые стороны нужно компенсировать сильными. Использовать силу точечно и в нужное время, если ее недостаточно, экономить ресурсы, расходовать рационально. Но если это неинтересно и именно нравится порой пальнуть из пушки по воробьям, а потом выходить с  дохлым вратарем.. То тогда это опять же про то, что у каждого свой ВСОЛ.. Но тогда надо понимать, что стабильного результата трудно ожидать. Однако, если кайф не в стабильности, то может оно и не нужно?

Так, я собрал по пунктам) 1) Если в конце у меня выходит нап с силой 325 на усталых защитников, почему это не эффективно? Он разве не должен их рвать? Для этого я использую атаку в 1м тайме, чтобы вымотать чужую оборону и облегчить работу тем, кто выйдет на замену 2) Усталость моих защитников в %, если соперник оборонялся всю дорогу, почему они потратили так много сил? Просто потому что у меня была 20-минутка атаки в 1м тайме? Это вот серьезно?))))) 3) Я играю дома, с космической сыгранностью, любимым стилем, в отличной форме Ка и Л, у меня прирост силы всего 400 ед, это вот серьезно?))))) Погода да, жарко, ослабляет сильных игроков. Но вот например на следующем домашнем матче будет дождь, и такая история весь сезон))) мне не везет с погодой....Но ок. Соперник выиграл коллизию , коллизионным для себя стилем, у него прирост 500. Я не понимаю, почему нет штрафа его спартачам, если они решили сыграть бей-беги. Они должны быть убиты штрафом, но нет))) Это вот все серьезно? Короче все эти моменты меня колоссально бесят. Я не понимаю эту игру и уже не хочу в это играть

Так, я собрал по пунктам)
1) Если в конце у меня выходит нап с силой 325 на усталых защитников, почему это не эффективно? Он разве не должен их рвать? Для этого я использую атаку в 1м тайме, чтобы вымотать чужую оборону и облегчить работу тем, кто выйдет на замену
2) Усталость моих защитников в %, если соперник оборонялся всю дорогу, почему они потратили так много сил? Просто потому что у меня была 20-минутка атаки в 1м тайме? Это вот серьезно?)))))
3) Я играю дома, с космической сыгранностью, любимым стилем, в отличной форме Ка и Л, у меня прирост силы всего 400 ед, это вот серьезно?))))) Погода да, жарко, ослабляет сильных игроков. Но вот например на следующем домашнем матче будет дождь, и такая история весь сезон))) мне не везет с погодой....Но ок. Соперник выиграл коллизию , коллизионным для себя стилем, у него прирост 500. Я не понимаю, почему нет штрафа его спартачам, если они решили сыграть бей-беги. Они должны быть убиты штрафом, но нет))) Это вот все серьезно?

Короче все эти моменты меня колоссально бесят. Я не понимаю эту игру и уже не хочу в это играть

Если это кому-то поможет, то отвечу, но оговорюсь сразу, что это всего-лишь моё субъективное мнение, не более того. 1) Атакуя в начале игры, ты должен учитывать силу вратаря соперника а не только защиты. Атакуя в начале игры, ты изматываешь себя а не защиту соперника. ( 2. 7. 1. Запас сил в зависимости от количества действий игрока. Чем больше действий совершает игрок в матче, тем меньше его оставшийся запас сил в этом матче и тем слабее он продолжает играть дальше. ) Таким образом, чем больше ты атакуешь, тем больше ты изматываешь свою атаку в начале игры, посчитай сколько защитников у соперника, трое твоих атакующих игроков противостоят свежим еще пятерым игрокам обороны гостей, и вдобавок у них имеется сильный и свежий вратарь, которому крайне проблематично забить. Все они имеют бонус от выигранной коллизии при этом и играют в суперзащиту, что минимизирует шансы просто на нанесение удара в створ, не то что на гол. Затем ты проводишь лишь одну усиливающую замену в линии атаки, численное преимущество обороны гостей никуда не девается, они просели по силе, но и двое из троих твоих игроков атаки просели. То есть тебе необходимо, чтобы именно твой вышедший на замену игрок нанес как минимум один удар в створ. Если ты заменишь большее кол-во игроков атаки, выпустив в такой игре большее кол-во свежих сильных нападающих,то шансы на успех вырастут очень серьезно. Либо если они будут совершать до этого минимум действий и меньше устанут. Конечно есть еще понятие "накопления гола".. Но про это мы тут не будем. 2) Не вижу смысла высчитывать усталость обороны в %. Оборона всегда устает, там слишком много факторов: форма, погода и т.п. , каждого игрока высчитывать.. Оборона так или иначе устает. 3) По коллизионным стилям тут уже вопрос к правилам. "если стиль игры футболиста вступает в коллизию со стилем игры команды (подробнее о коллизиях стилей в п. 2.11), то игрок, вне зависимости от изученности его стиля командой, играет на 1.0% слабее" То есть штраф по сути мизерный и не для всех игроков даже он будет. Другое дело, что там помимо этого есть еще момент того, что спецухи стилевые должны меньше давать бонус гораздо, но за счет большого бонуса от выигранной коллизии это компенсируется. То есть бонус +42% получает любой игрок по сути, как я это понимаю, вне зависимости от того, есть ли у него спецухи. Мне тоже это не нравится, но что поделать. Если бы не было коллизий, наверное скучно бы было играть в какой-то степени. У меня вообще каждый матч - это выбор стиля, от которого зависит результат напрямую. Если б ты сыграл бразильским, то счет был бы совсем другой. Очень жаль, что в погоне за красивой картинкой "как у того парня" ты хочешь загубить отличный проект, который мог бы быть самодостаточным и очень результативным. Ты выиграл матч с проигранной коллизией и тебе не нравится. Наверное ты считаешь, что игра тебе должна что-то, если ты тратишь на нее много времени. Тут могу посоветовать либо не тратить много времени, тем более его много и не надо, чтоб просто отправить игроков в атаку с 20-ой минуты. Либо нужно пересмотреть свое отношение к игре. Если не учиться на ошибках и повторять их постоянно, ожидая, что игра тебе должна.. То это как минимум неэффективно.

Если это кому-то поможет, то отвечу, но оговорюсь сразу, что это всего-лишь моё субъективное мнение, не более того.
1) Атакуя в начале игры, ты должен учитывать силу вратаря соперника а не только защиты. Атакуя в начале игры, ты изматываешь себя а не защиту соперника. ( 2. 7. 1. Запас сил в зависимости от количества действий игрока. Чем больше действий совершает игрок в матче, тем меньше его оставшийся запас сил в этом матче и тем слабее он продолжает играть дальше. )  Таким образом, чем больше ты атакуешь, тем больше ты изматываешь свою атаку в начале игры, посчитай сколько защитников у соперника, трое твоих атакующих игроков противостоят свежим еще пятерым игрокам обороны гостей, и вдобавок у них имеется сильный и свежий вратарь, которому крайне проблематично забить. Все они имеют бонус от выигранной коллизии при этом и играют в суперзащиту, что минимизирует шансы просто на нанесение удара в створ, не то что на гол. Затем ты проводишь лишь одну усиливающую замену в линии атаки, численное преимущество обороны гостей никуда не девается, они просели по силе, но и двое из троих твоих игроков атаки просели. То есть тебе необходимо, чтобы именно твой вышедший на замену игрок нанес как минимум один удар в створ. Если ты заменишь большее кол-во игроков атаки, выпустив в такой игре большее кол-во свежих сильных нападающих,то шансы на успех вырастут очень серьезно. Либо если они будут совершать до этого минимум действий и меньше устанут. Конечно есть еще понятие "накопления гола".. Но про это мы тут не будем.
2) Не вижу смысла высчитывать усталость обороны в %. Оборона всегда устает, там слишком много факторов: форма, погода и т.п. , каждого игрока высчитывать.. Оборона так или иначе устает.
3) По коллизионным стилям тут уже вопрос к правилам. "если стиль игры футболиста вступает в коллизию со стилем игры команды (подробнее о коллизиях стилей в п. 2.11), то игрок, вне зависимости от изученности его стиля командой, играет на 1.0% слабее" То есть штраф по сути мизерный и не для всех игроков даже он будет. Другое дело, что там помимо этого есть еще момент того, что спецухи стилевые должны меньше давать бонус гораздо, но за счет большого бонуса от выигранной коллизии это компенсируется. То есть бонус +42% получает любой игрок по сути, как я это понимаю, вне зависимости от того, есть ли у него спецухи. Мне тоже это не нравится, но что поделать. Если бы не было коллизий, наверное скучно бы было играть в какой-то степени. У меня вообще каждый матч - это выбор стиля, от которого зависит результат напрямую. Если б ты сыграл бразильским, то счет был бы совсем другой.
Очень жаль, что в погоне за красивой картинкой "как у того парня" ты хочешь загубить отличный проект, который мог бы быть самодостаточным и очень результативным. Ты выиграл матч с проигранной коллизией и тебе не нравится. Наверное ты считаешь, что игра тебе должна что-то, если ты тратишь на нее много времени. Тут могу посоветовать либо не тратить много времени, тем более его много и не надо, чтоб просто отправить игроков в атаку с 20-ой минуты. Либо нужно пересмотреть свое отношение к игре. Если не учиться на ошибках и повторять их постоянно, ожидая, что игра тебе должна.. То это как минимум неэффективно.

Для меня например ВСОЛ - это еще и общение с людьми. Жаль, что ты не слышишь людей, которые бескорыстно пытаются тебе помочь. Не беру в рассчет тех, кто пытается все контролировать в федерации.

Для меня например ВСОЛ - это еще и общение с людьми. Жаль, что ты не слышишь людей, которые бескорыстно пытаются тебе помочь. Не беру в рассчет тех, кто пытается все контролировать в федерации.

Да вот именно, что люди пока и удерживают тут)) А кривизна правил наоборот, отталкивает

Да вот именно, что люди пока и удерживают тут)) А кривизна правил наоборот, отталкивает

В любом случае спасибо за ответ и мотивацию))

В любом случае спасибо за ответ и мотивацию))

[quote=M9Iy]В любом случае спасибо за ответ и мотивацию))[/quote] Vamos, полосатики! )

Vamos, полосатики! )